Moi et Vous et Je et Toi et Tu et On et Nous et Moi

Healing through fiery striving

2011-02-28T03:11:00.000-05:00

"Healing through suggestion has been called fiery striving. True, this method of healing is now being developed more extensively. Therefore one should avert possible harm from ignorant application of the fiery energy. Suggestion can arrest pain, but if those who employ suggestion do not know the origin of the illness, these suggestions can be likened to harmful narcotics. It is another matter when suggestion is applied by an experienced physician; he not only alleviates the reflex of pain but also traces the flow of the illness and can suggest to the corresponding organs that they resume their normal functions. A wise physician will also not neglect astrology. One may laugh all one wishes, but a scientifically cast horoscope will aid in diagnosing sickness itself and determining contributing circumstances. One should pay full attention to astrochemistry and understand the power of suggestion. If suggestion utilizes fiery energy, how deep and powerful an influence is exerted by Fire! One must do away with the custom of narrow command and forbiddance now used by hypnotists. Only a knowledge of the organism and of all circumstances permits the physician to apply his command to all the affected parts. The weakened organs can be considerably restored by guiding and coordinating them with the fire of the heart. Every physician must develop within himself the power of suggestion."

Agni Yoga
FIERY WORLD
BOOK ONE
1933
Message # 293

l'inexistence de l'attache

2011-02-27T21:10:00.000-05:00

L'attachement est l'illusion que quelque chose ne change pas dans le monde phénoménal.

S'attacher c'est se mentir à soi-même, exigeant du réel qu'il ne change pas quand nous savons très bien qu'ainsi n'est pas la vérité.

Le détachement est donc "rien", il est "ce qui est", bien spontanément, sans y réfléchir, il n'a pas besoin de nous, il est tout bonnement comme ça, mouvement incessant, et c'est pour ça que toute véritable méditation consiste à observer, sans vouloir le bien, ni repousser le mal, acceptant simplement ce qui est, rendant notre action, une fois les yeux ouverts, éclairée.

Keep your friends close and your enemies closer is the way to a miserable life!

2008-11-23T17:06:00.000-05:00

There’s some people in one’s life that you just don’t know what to do with. You don’t like them, somehow they are there, usually because they are friend with one of your friend and it’s as if you have to like them because some of our friends do...

Many spiritual teachings will go around saying that you have to be more patient, tolerant, that you have to forgive, that you have to keep an open mind and see their limits as signs of lack of love, that you have to understand that they act in such a way because they suffer and not because they want to attack.

And I can’t disagree with such a way of thinking the effects of sufferings... But why would this mean that we have to hang out with them? Just like some choose not to eat meat, like others choose to only drink milk from natural cows or like others choose not to live in the pollution of a city, can't we choose not to be exposed to such a person? Can we still be coherent with profound spiritual values of respect of the natural diversity without loosing our inner unity?

I'm always faced with such dilemmas because I live in a time where competition and ambition seems so important while I perceive them as a root of confusion, evil, war and so on!

With detachment, it seems to be, everything is possible... In the Bhagavad-Gita (I won’t repeat the text but I do recommend the reading), Krishna teaches Arjuna how it is possible to kill without gaining negative karma, how it is possible to purify the chaos of egocentrism without falling in the trap of the ego itself! How to confront the ego without becoming it? Detachment is both an argument and an answer, although it is rarely perceived as such by the limited intellect. Because detachment can only be understood from above the concepts of the mind, the mind usually do not see it as a valid answer because the mind is lazy, it doesn't want to try detachment, it wants some kind of a sentence that will proove him why he should decide detachment is better then something else but rarely considers trying it for itself and benefiting from the results!

And so the mind can only see evolution as either a battle to get rid of the obstacles, a battle of “solving problems” or as a battle to construct its cathedral, a battle of convincing others and itself (and such similar patterns of rhetoric).

And so the answer becomes self-evident. You don't have to keep your enemy closer because you don't have to be at war. You only have to experience peace to live peacefully and keeping those who want to fight you closer to you is actually the tactic the ego uses to keep you forever at war with yourself.

2008-11-19T15:39:00.001-05:00

Zen, yoga and pilates for the warrior within from Sébastien Chagnon-Jean on Vimeo.

I need to understand it

2008-11-17T09:17:00.001-05:00

No you don't you need to heal, don't confuse both, you don't need to know everything, and even more dramatically, you most probably cannot know everything.

Be detached from knowledge, it is often a great gift, but can become a curse the moment you see it as more important then joy, happiness, health, vitality...

And although many joys do come from knowing, many more will never be known through understanding.

Obama et Marois

2008-11-07T12:41:00.000-05:00

Je suis un des membres fondateurs de l'association de circonscription du Parti vert du Québec de Laurier-Dorion. Je me suis aussi présenté aux dernières élections dans cette même circonscription et pour ce même parti. J'aimerais continuer, après ces élections, à m'impliquer au sein de cette association de circonscription, mais pour cette élection-ci, je dois me ranger du côté de Marois.

L'effet Obama m'a rappelé la différence d'un bon chef, et je crois sincèrement qu'au-delà de la partisanerie, de la souveraineté, du nationalisme, de la droite et de la gauche, des régions et des villes, du système de santé, de l'éducation, des CPE, des proportionnelles, des référendums et des politiques économiques, la vraie différence se voit dans la présence d'un chef, dans ce qu'on peut appeler son charisme, qu'il soit élitiste ou pas (rappelons combien les critiques traitaient Obama d'élitiste et combien il était en fait la voix d'un peuple).

Je ne voudrais pas prétendre que Marois est tout à fait du même calibre qu'Obama. Il est un orateur d'une rareté inoubliable, mais prenons le temps d'être honnête et de comparer les voix des chefs de nos partis provinciaux et je serais surpris que vous voyiez vraiment différemment de moi; elle est la seule qui inspire quelque chose de près de ça. Je ne vous demande pas me dire si vous la trouvez parfaite, mais n'est-elle pas celle qui dégage le plus les capacités d'un vrai chef?

La force d'Obama a surtout été d'amener les gens à voter, mais la situation ici est différente; Obama aurait peut-être pu prendre quelques votes à Nader (Green Party), mais il n'y a finalement que 2 partis chez eux tandis qu'ici il y'a en au moins 3, voir 5...

Prenons l'exemple des dernières élections fédérales... Dion était très vert, Duceppe et Layton aussi et May, évidemment! Qui ne l'était pas? Celui qui avait moins de 50% des voix...

Vulgarisons encore plus pour être bien clair: les canadiens sont plutôt pour l'environnement, plus de 50% d'entre eux ont votés pour un parti environnementaliste, mais reste que ces voix ce sont divisés, ce qui a fait triomphé un parti qui ne représente pas la population sur cette question des plus fondamentales!

Je suis totalement pour les proportionnelles, mais ce n'est pas ce que nous avons en ce moment et devant la patience de cette attitude très honnête que j'aie manifestée pendant des années, à ne jamais considérer les sondages et à ne voter que pour le parti que je préférais, je me rends compte que je suis depuis longtemps pogné avec une sorte de Bush, un petit homme, dirigeant d'une trempe malhonnête, qui quelques mois après avoir promis de ne jamais changer le prix des CPE le fit, et je n'élaborerai pas la liste de tous ses mensonges, vous devriez les connaître, ils sont trop évidents et beaucoup trop fréquents! (j'ai travaillé longtemps en petite enfance et n'ai toujours pas pardonné cette trahison-là (d'ailleurs, il y'a une semaine: "Deux lois du gouvernement Charest qui avaient enlevé le droit de se syndiquer à certaines catégories de travailleuses dans le domaine des services de garde et des services sociaux viennent d'être déclarées nulles et inconstitutionnelles par la Cour supérieure." http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iOXzcFGUtj5_wSiry5CGrL9s516Q

Je veux revoir le Parti québécois qui créa ces CPE-là, qui fit avancer la société pas juste pour les barons transnationaux de l'économie, mais pour les petits qui ont besoin d'aides, qu'ils soient petits de leurs portefeuilles ou petits de leur capacité intellectuelle, qu'ils soient petits de leur capacité physique ou de par leur âge, le but d'un gouvernement est de nourrir et non d'affaiblir les muscles les plus atrophiés de notre corps social. J'en profite pour dire que je suis totalement contre cette tendance adéquiste à la décentralisation fondée sur l'idée que le bon sens des gens s'affirme dans la dépense d'argent... Je ne sais pas où ils vivent, s'ils sont conscients des problèmes de crédits personnels, des dépendances à la consommation, mais de vouloir donner l'argent aux parents plutôt que d'investir dans l'enfance en général, c'est finalement de donner, dans beaucopu trop de cas, plusieurs caisses de 24 à bien des parents qui, je suis désolé, mais c'est un fait et non mon désir, abuse déjà de leur situation d'autorité envers leurs enfants traités comme des propriétés...

Oui QS a raison de vouloir mettre la barre sociale plus haute, oui le PVQ a raison de pousser l'environnement (et l'holisme) au premier plan, mais à ceux qui seraient tentés de voter pour ces partis, je vous dis, pour une fois, suivons le rythme des leaders du monde actuel et passons un 4 ans à bâtir parce que dans bien des circonscriptions, la montée des verts et des solidaires a suivie la diminution des "Québécois" (excusez la démagogie ;)

Je voterai "stratégique" pour la première fois de ma vie et n'aurez plus le sourire intellectuel en coin quand j'entendrai "Libérez-nous des libéraux" parce que, définitivement, je veux voir le vote des conservateurs (a-t-on oublié de quel parti Jean Charest était le chef au fédéral?) se diviser entre les Libéraux et les Adéquistes et voir les Verts Solidaires redevenir Québécois, au moins le temps d'un cycle de construction!

Faisons regretter à Charest d'avoir été stratégique et égocentrique dans le déclenchement de ses élections! Battons-le à son propre jeu!

Fraternellement,
Sébastien Chagnon-Jean, ancien candidat pour le Parti vert du Québec (et du Canada)

Darwin et Lamarck

2008-08-16T22:20:00.000-04:00

À l'école, on nous enseigne, comme une nouvelle religion, que Darwin a raison et Lamarck a tort.

Pour reprendre un exemple très populaire, Lamarck disait que le cou des girafes s'était allongé par une sorte d'habitude, que l'effort des parents girafes d'étirer leur cou avait donné aux enfants un ocu plus grand. Darwin, inversement, disait que les cous les plus longs survivaient et qu'avec le temps, le cou allongeait par une sélection naturelle. Le principe de Darwin va un peu de soi, il est difficile d'imaginer que c'est faux, évidemment que si je ne peux manger, que je ne peux me reproduire et donner vie à un enfant, mais le principe de Lamarck n'est pas faux pour autant. Les expériences se sont multipliées, et souvent même le but de l'expérience n'était pas de découvrir cette rapidité d'adaptation, mais ainsi va la vie. La rapidité de l'adaptation est déjà un problème pour Darwin, mais en plus, maintenant, nous pouvons comparer un ADN avant et après une expérience et des cas de modification du code ont fréquemment lieu. En fait, l'erreur fondamentale était de croire que la communication entre le corps et son ADN n'allait que dans un sens, que seul l'ADN affectait le corps, mais l'ADN est écrit par le corps lui-même, c'est banal quand on y pense et, évidemment, on pourrait quand même débattre de la supériorité hiérarchique de l'ADN et des limites de sa mobilité, mais la preuve que Lamarck avait raison est trop souvent faite: nos molaires disparaissent parce qu'on ne s'en sert plus!

Leçons?

Ne jamais prendre la science comme une religion, ses vérités sont relatives et contextuelles et les vrais scientifiques le savent (les médias, eux, souvent à cause des scientifiques en manque d'argent et r'attention (de reconnaissance) en font un "happening").

Aussi, autre leçon, la vie est intelligente et cette capacité de s'adapter n'a finalement rien de plus surprenant que le fait que les racines d'un arbre vont vers l'eau. L'adaptabilité, la véritable intelligence (et non celle d'un fou schizo qui découvre un truc poussé dans une discipline scientifique), est présente dans la vie elle-même, dans le corps, dans la cellule, dans la molécule, dans l'atome, dans la particule, dans l'énergie et le vide. Nous ne devrions plus être surpris de découvrir l'intelligence de toutes choses, mais plutôt de l'arrogance des humains qui ont trop longtemps (et souvent encore) tout fait tourner autour d'eux.

l'unité

2008-08-15T22:22:00.000-04:00

La plus belle unité se fait dans la liberté.

La plus grande unité se fait dans la diversité.

Gurdjieff

2008-08-15T12:02:00.000-04:00

Aspirait à diviser ses journées en 3 blocs de 8 heures chacun : un pour son corps, un pour la connaissance et l'autre pour ses connaissances.

certains se lèvent le matin

2007-05-04T19:57:00.000-04:00

à genoux

disant à dieu qu'ils travaillent pour lui

à tuer des enfants

détruire des cités

à s'élever en dieu

dévots, ils n'entendent pas la voix de la voie sans voix qui leur dit autrement

Votons Vert

2007-01-21T14:48:00.000-05:00

Salut groupe,

En 2000, je me suis présenté pour le parti vert au niveau fédéral... Je répéterai l'expérience en ajoutant le parti vert provincial au parti fédéral et pourquoi pas municipal, éventuellement, car j'aspire, entre autres choses, à une carrière en politique parce que je connais mon courage, mon franc-parler, ma capacité à voir large et à expliquer.

Il ne reste que quelques détails à confirmer et je vous tiendrai au courant quand tout cela sera officiel, mais pour l'instant j'aimerais regarder quelques mythes que je considère comme tels, quelques opinions concernant la politique que je trouve fausses et sur lesquelles j'espère dégager une partie du brouillard. À vous de voir si vous êtes d'accord ou pas avec moi.

Premièrement, ce qui me semble le plus évident, est une opinion que je qualifierais de double, une opinion qui va comme suit : le parti vert parle seulement de l'environnement tandis que maintenant tous les partis politiques ont des priorités environnementales!

Tout d'abord, je considère que ce commentaire relève d'une façon erronée de comprendre le monde politique. En politique, comme dans toutes choses, il y a des modes, des sujets qui suivent énormément l'opinion publique. L'opinion publique s'intéresse à la question de Kyoto pour maintes raisons, entre autres que c'est un sujet international, que les médias y mettent beaucoup d'emphase et que les gens voient des preuves concrètes de ce problème environnemental particulier (ouragan, réchauffement de leurs étés et hivers, etc.). Or non seulement le parti vert proposait des solutions pour la diminution des gaz à effets de serre longtemps avant Kyoto, mais les partis politiques majeurs n'y ont accordés de l'importance qu'une fois l'opinion publique tournée vers cette question; autrement dit, dans le but premier d'aller chercher des votes. Eh oui, bien des politiciens mettent leur carrière avant le bien-être d'une population qu'ils sont supposés servir. Harper cherche à nous convaincre de son désir d'aider la diminution des gaz à effets de serre tout en affichant clairement ses couleurs pros compagnies pétrolières... Et je ne commencerai pas à citer toutes les fois qu'un politicien a promis quelque chose en campagne électorale et qu'il n'a pas fait ça une fois élu et qu'aucune mesure légale n'a été implantée pour, finalement, faire respecter la démocratie (la dite démocratie parce que si on vote pour quelqu'un qui promet des choses et en fait d'autre, je ne comprends pas la notion de démocratie ici... nous élisons un paquet de personnes qui vont décider pour nous, une espèce de dictature d'un groupe qui peut faire ce qu'il veut parce qu'en définitive ils ne sont pas tenus de répondre de leurs promesses...).

Alors, d'abord, méfions-nous des promesses électorales et cherchons plutôt à comprendre l'âme qui anime le groupe pour lequel nous voulons voter et surtout l'âme qui anime la personne pour laquelle nous allons voter...

Ce qui m'amène au point le plus important concernant cette opinion que je considère non fondée, disant que: le parti vert parle seulement de l'environnement tandis que maintenant tous les partis politiques ont des priorités environnementales!
Non, c'est complètement faux, allez lire la plate-forme des partis verts, de l'Allemagne aux États-Unis en passant par notre fédéral et notre provincial, vous y verrez toujours un intérêt pour une véritable démocratie, pour l'éducation, la santé, etc. http://www.greens.org/
La vraie différence est que le part vert porte son nom pour une raison bien claire... C'est sa PREMIÈRE priorité! Pas son unique!!! Le parti vert considère que nous sommes des animaux, des animaux sociaux, certes, mais d'abord des animaux qui ne peuvent survivre sans écosystème... De parler d'équilibre entre une économie qui dépend des pétrolières et du dossier des gaz à effets de serre est loin d'être une façon de dire que "notre parti se soucie de l'environnement!"... Non, non, non, votre parti se soucie de l'opinion que les gens ont par rapport à l'environnement! La différence est immense!
Informez-vous, comparez, le parti vert n'est pas une bande de zélés qui ne savent pas parler d'autres choses que de l'environnement et, inversement, les autres partis politiques sont prêts à bien trop de sacrifices environnementaux pour maintenir en place un monstre économique qui nous détruit de tous bords tous côtés...
Ce dernier point me permet de conclure et d'introduire une autre notion.

La loi du moindre mal...

C'est un principe politique que je respecte énormément, mais qui doit être utilisé avec parcimonie, en dernier recours... C'est une mentalité qui est parfaite sur un champ de bataille, qui est idéale pour un général qui doit sacrifier des vies afin d'en sauver plus, mais ce n'est pas une mentalité qui devrait être utilisée pour le maintien en place d'une abomination... Sans être un chrétien pratiquant, je me rappel la pensée de Jésus qui répondait à quelqu''un qui lui reprochait d'avoir guéri le jour du repos du seigneur : « la sabbat a été faite pour l'homme, et non l'homme pour la sabbat »... Ce qui peut très bien se transférer à l'époque dans laquelle on vit... On crée des emplois pour faire rouler l'économie, mais on coupe dans les services sociaux... On donne des millions à des compagnies, mais on coupe en éducation... Confucius nous disait que la meilleure façon d'investir dans l'évolution était d'éduquer un enfant... Je pense sincèrement qu'il a encore raison! Nous devons mettre les priorités à la bonne place, tout simplement; voter vert c'est réorganiser nos valeurs comme il faut...

L'esprit de clocher...

Maintenant, suis-je pour l'esprit de clocher? L'esprit de parti, la pensée unique, l'uniformité? Absolument pas, j'ai toujours été partisan de l'unité dans la diversité et de l'unicité de chacun plutôt que de la dictature de certains, mais dans cette notion de moindre mal que j'appliquerai ici, je crois que pour l'instant, dans le système dans lequel on vit, seules quelques personnes peuvent se faire élire en tant que candidats indépendants, et je ne fais pas encore parti de celles-ci... Et, considérant que les gens votent presque toujours pour un parti, je préfère me joindre, en toute liberté et sans que mes pensées propres en soient corrompues, à un parti qui partage ma priorité : l'environnement!

Pensez vert, l'avenir sera plus rose...

Et pour conclure, je vais vous parler de sujets qui me tiennent à coeur et que je défendrai le jour où j'aurai un titre de politicien (et que je défends encore maintenant même si je suis moins influent que ce que je deviendrai (peut-être que c'est avec cette conviction qu'on le devient, influent, mais n'allons pas vers l'étude des personnalités, pour l'instant).

Mais avant, petite biographie : J'ai accumulé au cours des 10 dernières années énormément d'expériences avec les jeunes, surtout en « centre de la petite enfance », mais aussi dans les écoles primaires (entre autres en faisant de la sensibilisation environnementale avec un Éco-Quartier de Montréal) et secondaires (où je travaille en ce moment). J'ai fait mes sciences pures au collégial et suis bachelier en anthropologie de l'Université de Montréal où j'y fais présentement un certificat en petite enfance et famille : intervention précoce. Je suis en processus d'inscription pour une maîtrise en travail social. Je suis aussi un artiste multidisciplinaire qui aime méditer, sentir, lire, réfléchir et agir.

Mes priorités politiques se résument à la démocratie et à l'environnement. Je m'explique.

La démocratie veut dire le pouvoir au peuple, essentiellement. C'est un processus long, mais qui en vaut la chandelle. J'aime les pays, comme la Suisse, qui ont souvent des référendums, qui décident ensemble de leur avenir, parfois municipalement, parfois nationalement et qui ne sont pas gouvernés par des arrogants qui pensent qu'on a besoin de tout décider à leur place... J'aime que l'on considère sérieusement l'importance d'investir en éducation, car sans elle les gens sont plus malades, ne font pas attention à leur santé, car ils ne connaissent pas bien ce qui leur nuit, ce qui peut les aider et que sans un cerveau en santé, la démocratie est bien mal partit (sans compter qu'en apprenant à penser on se fait moins manipuler par les politiciens dangereusement malhonnêtes)... J'aime que l'on considère d'investir plus en éducation parce que ça pourrait être là qu'un individu développe sa vraie passion; pas en répétant des faits par coeur, mais en ayant à sa disposition des outils pour apprendre ce dont il a envie d'apprendre... Parlez-moi de ça une économie saine avec des gens qui font ce qu'ils aiment et qui sont compétents, créatifs, révolutionnaires dans ce qu'ils font... J'aime qu'on considère d'investir plus dans la petite enfance parce que depuis assez longtemps nous savons que tout se passe avant quoi, 5 ou 7 ans? Parce qu'on n'aurait pas autant d'adolescents frustrés s'ils avaient eu une éducatrice ou gardienne moins débordée et plus disponible à donner son amour que tout Être, fondamentalement, veut échanger!

Et rien de tout ça n'est séparé, tout s'interrelie...

Et quand on parle de santé, inévitablement, on parle d'environnement, parce qu'une meilleure qualité d'air, une meilleure qualité d'eau, une meilleure terre pour une meilleure nourriture, c'est la base d'une vieillesse saine et d'une vie en santé, une vie équilibrée... Les maladies se multiplient dans un corps envahi de polluants, dans un corps qui lutte pour simplement se purifier... Dans un tel corps, les virus, les bactéries et tous les autres intempéries trouvent un terrain fertile, car fatigué, déjà épuisé de simplement respirer...

J'aimerais parler du salaire du citoyen, comme la nation mère du capitalisme (l'Angleterre) l'a si bien comprise; tout le monde gagne a ce tout le monde ait un minimum... J'aimerais aussi parler d'économies durables et du respect envers la vie... Mais un pas à la fois, on continuera de parler et d'agir par rapport à tout ça!

Merci,
Votre ami,
Sébastien C-J

P.S. : Un dernier truc, votez pour ce que vous voulez, mais pas pour un parti parce que sinon l'autre que vous aimez pas va peut-être rentrer... Ça, c'est une mauvaise utilisation de l'expression "moindre mal" et ça ternit notre déjà si hypothétique et partielle démocratie... Par exemple, je crois à la souveraineté maic ça c'est une question de démocratie, pas de parti et c'est loin d'être la priorité humaine parce qu'avant de parler de ce dossier, assurons-nous que notre peuple aura une planète pour continuer à exister!

2007 sera l’année la plus chaude

2007-01-05T17:07:00.001-05:00

Cette affirmation est une hypothèse fondée sur une théorie statistique et ce concernant un univers très chaotique duquel est d’ailleurs emprunté la fameuse expression "l’effet papillon".

Toutefois, la météorologie n’est pas que spéculation statistique, il y existe des corrélations solidement démontrées qui implique un consensus de la communauté scientifique qui va au-delà de la simple hypothèse probable mais se rapproche de ce que les mystiques appellent une vérité et de ce que les scientifiques appellent une loi (qui peut parfois être reformulé, pour tenir compte de nouveau fait, mais qui reste équivalente (comme la loi de la gravité a été reformulé entre Einstein et Newton ; la formule de Newton reste celle utilisée par les ingénieurs parce que la formule d’Einstein est plus universelle mais donne, finalement, toujours la même formule que Newton pour presque n’importe quel lieu sur la planète terre)).

Maintenant, ça fait plusieurs fois que j’ai des discussions en attendant l’autobus avec des gens et ce sont des discussions qui m’inquiètent parce que c’est jamais moi qui aborde le sujet du réchauffement climatique et c’est toujours eux qui finissent pas me dire qu’il faut faire attention parce qu’il y a déjà eu des périodes de glaciation, etc. et que le soleil réchauffe plus qu’avant. Selon ma connaissance, ces deux affirmations sont vraies mais n’impliquent rien de signifiant par rapport au réchauffement que nous observons. S’il est vrai que la planète et le soleil suivent des cycles de réchauffement et inversement, il est aussi très vrai qu’il y existe une corrélation très forte entre la quantité de CO2 (carbone + dioxygène (gaz carbonique)) et la température planétaire. Pire est, ce ne sont pas les seuls gaz qui créent un réchauffement planétaire et la fonte de certains sols entraîne un dégagement de gaz à effets de serres encore plus puissant (comme le méthane pris dans les pergélisols). Mais c’est pas fini, j’ai pas écrit le pire... Si on sait qu’il y a une corrélation entre le gaz carbonique et la température, on sait aussi que cette corrélation est décalée, que ça pend un certain temps avant que la chaleur solaire soit emprisonnée par les gaz à effet de serre, ce qui implique que même si nous arrivons à diminuer notre émission de gaz carbonique, que la température va continuer à monter tant et aussi longtemps que nous n’arriverons pas à diminuer radicalement la quantité de CO2 dans l’atmosphère actuellement (et on est plusieurs fois plus haut que la plus haute concentration de CO2 des 650 000 dernières années !). Je ne sais si je me suis fait clair sur ce dernier point mais comprenez ceci, d’abord que l’humain est responsable de la grande majorité de CO2 dans l’atmosphère, deuxièmement, qu’il y existe une corrélation entre la quantité de CO2 dans l’atmosphère et la température de l’atmosphère ; corrélation démontrée scientifiquement et consensuellement rapportée par un nombre toujours grandissant de scientifiques qui s’inquiètent toujours plus intensément (et je n’ai entendu que des particuliers et des journalistes s’y objecter mais aucun scientifique n’a nié ce danger) surtout que, troisièmement, ça prend du temps avant que la courbe de température rejoigne celle de CO2 et que quand elle la rejoindra, il sera très difficile de se débarrasser de cette chaleur maintenant prise dans l’atmosphère comme dans une serre...

J’enseigne la question à des élèves de secondaires 3 et certains étaient outragés, d’autres découragés, mais je leur rappel constamment que l’important est d’être informé et d’agir conséquemment.

Je vous recommande un film et une série-télé.

http://www.climatecrisis.net/

An inconvenient truth
(que vous pouvez maintenant louer dans vos clubs vidéos) vous démontrera que le réchauffement climatique lié à l’activité n’est pas un mythe, même si bien des compagnies aimeraient que vous ne l’écoutiez pas, désobéissez, même ces compagnies là vous remercierons quand vous serez, en analyse finale, une des personnes qui aura permis à l’humanité de survivre aux désastres maintenant inévitables (mais on survivra si on arrive à au moins en diminuer le nombre et leur force (comme les ouragans, par exemple)).

http://www.pbs.org/strangedays

National Geographic’s Strange Days on Planet Earth
qui démontre très clairement comment un petit changement de quelques degrés peut changer tout un éco-système et pleins d’autres effets papillons...

En tant qu’artiste et penseur du tout et du n’importe quoi, je me permets souvent de prendre des chemins très détournés pour dire ce que j’ai à dire mais des fois c’en est assez, faut mettre les points sur les i.

Sébastien

Benjamin Creme

2006-12-24T15:12:00.000-05:00

Au retour de mon pélerinage de 6 mois je suis tombé sur un de ces livres et ai commencé à pratiquer la forme de méditation qu’il enseigne (qui est celle qui me convient le mieux, je dois dire, puissante et équilibrante et non-confessionnelle).

Et ensuite j’ai été le voir à ses conférences et méditer avec lui plusieurs fois (j’veux dire, il m’appelait par mon nom quoi) et ai vécu plusieurs expériences étranges (la plus intéressante pour moi est qu’il répondait parfoisà des questions que je ne disais pas à haute voix, comme s’il m’entendait penser et qu’li trouvait ça tout à fait normal quoi).

Mais j’ai eu un esprit rebelle qui m’a distancié intérieurement de lui ce qui est probablement nécessaire quand on s’attache à qqun de cette stature mais je le regrette un peu maintenant parce que je comprends que j’étais stupide dans mon approche envers lui mais je sais aussi qu’il est tellement détaché de tout ça que c’est pas grave mais comme je dis, ça fait parti de mon sentier de guerrier qui tranche facilement que de m’être un peu distancié de lui et rapproché du chaos artistique typique...

J’ai rencontré le clan de Castaneda et pleins de personnalités connues mais rien n’est comparable à l’aura de cet homme, un vrai messager de la vraie hiérarchie quoi...

Darwin et Lamarck

2006-12-24T15:08:00.001-05:00

Au s’condaire et en autres lieux de vulgarisation, encore maintenant, après maintes expérimentations, Lamarck est présenté comme le grand perdant devant Darwin qui est dépeint comme un non-téléologiste qu’il était pourtant en bon chrétien.

Depuis le prudent biologiste cellulaire A. Maniotis jusqu’à l’audacieux expérimentaliste Michael Lieber, nous savons que les cellules peuvent créer des mutations volontaires en leur ADN (qui peuvent aussi se transmettre aux noyaux des autres cellules du corps) et à y regarder de plus près c’est bien cohérent, ça fait du sens (pour taquiner encore plus le dogme de la non-téléologie de la vie). En effet, si cette dernière communique avec elle-même depuis ce noyau d’informations si intelligentes et densément codifiées, pourquoi n’arriverait-elle pas à y répondre et à le modifier pour l’améliorer ?

Dans notre arrogance d’humain, typiquement, nous ne projetons l’intelligence que sur les trucs avec des bras et des jambes des yeux et une bouche, mais la réalité de la vie intelligente est pourtant évidente et apparente même aux esprits les plus primitifs en connaissance de sciences et encore plus évidente aux esprits intuitifs ; aux inductifs transcendants de toutes ces connaissances.

Nous le savons, la roue a tourner, la science a diviser pour mieux comprendre et maintenant elle réunit ses idées pour une spirale plus évoluée en connaissance et voilà, devant nous, la majestuosité de l’adaptabilité créative, de l’intelligence de l’économie de l’énergie (et du temps et des déplacements), de la vie, de cette capacité de choisir propre aux particules élémentaires, aux cellules, aux astres et aux petits vies que nous sommes, médianes entre ces forces terrifiantes en destruction et invitante en symphonie s’approchant d’une perfection que l’esprit calque approximativement, parfois, tandis que d’autres parfois, elle ne fait qu’en apprécier la beauté, en silencieuse observation.

Le débat inné/acquis ne sera plus jamais le même. L’intérieur et l’extérieur sont unis.

Goodiepal: de loin la meilleure performance artistique que j'aie vu de ma vie!!!

2006-11-13T01:52:00.000-05:00

j'avais adoré son album y'a quelques années de cela
(manipal)
d'autres tounes gratuites ici: http://brainwashed.com/vvm/micro/parl/audio/index.htm

mais de le voir ce soir c'était
ajouter le génie
à l'attirance d'affinités artistiques!

avant le spectacle à la sat http://sat.qc.ca/ organisé par http://www.oral.qc.ca/ j'ai parlé avec lui et ai rapidement reconnu ce que j'ai peut-être ressenti dans sa musique, un humain, un vrai, qui, me disait-il, n'avait pas fait d'autre album depuis parce qu'il a travaillé dans un hopital psychiatrique... comme moi avec les enfants, il apprend plus sur l'humain pour mieux créer et ça paraît tellement...

il est vraiment cool ce gars là

je lui ai dit que j'irais le visiter sur ses iles

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_F%C3%A9ro%C3%A9

il a dit que je devrais

il a commencé par faire un combat de planète avec des figurines en sifflant et en faisant pleins d'autres sons étrnages avec sa bouche puis a enchaîner avec des réflexions sur les distances culturelles digne d'un anthropologue chevronné pour nous montrer un film http://www.semiconductorfilms.com/root/ssl/ssl.htm sur les taches solaires et nous faire des paraodies de pleins de genres de musiques en passant de new york aux vikings sombres et anciens nous menant à l'invention du beatbox humain

n'importe quoi, vrai, profond et léger et timide et assumé

Entrevue Et vous

2006-09-20T00:52:00.000-04:00

Voici l'entrevue de Radio Centre-ville:
http://chromaphone.com/mp3/entrevue-radiocentreville.mp3
(ça dure 1 heure, incluant 5 bonne tounes et ça fait plus de 130 megabytes (mais écoutez-le en streaming, c tout, direct dans votre navigateur (bref, cliquez dessus le lien, ça va jouer rapidement sauf si vous êtes sur super lente vitesse net)))

Courriel de l'émission: aucoeurdurythme@hotmail.com
Site de la radio: http://www.radiocentreville.com/

Je vous offre quelques liens liés à cette émission en particulier (celle sur moi quoi!):

Mon coup de coeur: Benjamin Creme

Mon site: http://chromaphone.org/

un projet littéraire:
l'Imaginaire et l'Autre
quelque "films", "vidéos", "chromaphonies":
Tomber comme des mouches
Avons-nous besoin d'un Messie?
E=sc2
Notre Ami l'Écureuil
Bonsai Kitten
un extrait de la section cachée:
Jah Zebra (et oui, c'est vrai, y'a une autre entrevue là!!!)

Spiritualité Animale (un article duquel je parle dans l'entrevue... attention, il demande pas mal de concentration!)

Aussi, j'aurais dû dire merci à Émilie Lahaie pour m'avoir fait découvrir "I Against I" de Mos Def & Massive Attack, à ma soeur pour Céu, à Julien Lalonde pour Jaco Pastorius, aux parents d'un enfant que je gardais pour Mogwai et Dominique Sirois pour Brigitte Fontaine.

Finalement, dans les questions en rafales, qui peuvent être des pièges de nos réflexes, j'ai dit que j'aimerais faire jouer un Jack arrogant... c'est pas du tout une question d'être arrogant qui peut rendre cette grande personne intéressante, mais d'être confiant, voilà...

Encore une fois, pour vous, une émission radio sur... moi:
http://chromaphone.com/mp3/entrevue-radiocentreville.mp3

21 septembre, votre serviteur à la radio - pour une heure

2006-09-15T15:40:00.000-04:00

Je suis l'invité de l'émission "Au Cœur du rythme" de la radio centre-ville http://www.radiocentreville.com le jeudi 21 septembre de 8h à 9h (am!).
L'entrevue sera sur moi, concernant surtout le fait que je suis un artiste qui diffuse l'art (surtout la vidéo) par le truc réel mais virtuel que vous utilisez à l'instant...
Vous pouvez l'écouter en ligne ou à 102,3 fm... Montréal, évidemment...

Discutons de mon site virtuel (en rond)

2006-09-12T11:08:00.000-04:00

Discutons de chromaphone.org ensemble, autour de ce feu virtuel et réel.

Dites le titre ou copiez l'url de l'article duquel vous voulez qu'on parle ensemble et prenez la parole, n'ayez crainte et osez; courage de dire ce que vous pensez, c'est ce que j'aime vraiment, plus que de me faire dire qu'on m'aime, j'aime qu'on m'aime en m'estimant suffisament pour la sincérité de tous les corps, à tous moments.

11 septembre, fête à ma soeur & ma blonde (qui n'est pas blonde) débute son plus gros rôle télé...

2006-09-12T02:21:00.000-04:00

Déjà elle se fait remarqué, on a même eu des faveurs (ce que j'aime pas mais faut pas non plus empêcher les rares actes de bonne volonté!), mais là c'est 4 fois semaines à la plus grosse chaîne franco de télé au Canada (radio-canada!) avec un premier rôle...

Je suis fier d'elle, désolé si c'est quétaine mais merde, elle a osé réussir de quoi qui va touher pleins d'adolescents...

Elle joue Fanny: http://www.radio-canada.ca/television/kif-kif/